<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">
  <title>薛兆丰的北大经济学课</title>
  <link rel="icon" type="image/png" href="../think/assets/ant.png">
  <link href="../styles.css" rel="stylesheet">
  <link href="../vs.css" rel="stylesheet">
  <!-- Global site tag (gtag.js) - Google Analytics -->
  <script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-131906119-1"></script>
  <script>
    window.dataLayer = window.dataLayer || [];
    function gtag(){dataLayer.push(arguments);}
    gtag('js', new Date());

    gtag('config', 'UA-131906119-1');
  </script>
  <script async src="../index.js"></script>
</head>
<body>
<h1>薛兆丰的北大经济学课</h1>
<p>本文用于记录我购买的得到专栏《薛兆丰的北大经济学课》的笔记，有摘抄也有自己的总结。学好这门课的前提，必须要坚信理性推导出来的结果肯定会比潜意识得出来的准确，哪怕是多么反常识。最近想到一个问题，其实学习科学知识非常简单，困难在于用科学解释生活，尤其是在遇到理性与潜意识得到的结果相冲突时（有时可能仅仅通过潜意识，并没有使用理性），能够坚持选择通过理性得出来的结果。</p>
<h2>问题</h2>
<ul>
<li>既然“真实世界的经济学”更有用，更加贴近现实，那为什么只有少部分人了解？既然市场经济可以使社会发展的更好，那为什么总有些产业还在进行价格管制？既然我们都知道努力积累才能成事，为什么只有少部分人最终做成了事？......</li>
</ul>
<h2>发刊词（薛兆丰）</h2>
<p>按照我的理解，你之所以要订阅这个专栏，并不是因为你要成为经济学家，而是你想做个生活在现代社会的明白人，想要摆脱直觉和经验的控制，想要了解经济社会运行的规律，想要颠覆自己多年积累的常识和定势，想要对这个由海量陌生人紧密连接的社会作出恰如其分的反应。</p>
<p>......</p>
<p>我的全年专栏订阅，给你的就是这样一个完整的产品：</p>
<ol>
<li>为你讲解不可能绕过的经济学核心概念，对这些概念，我要比任何一本现行的教科书都解释得更深入、更详细、更实际和更有趣；</li>
<li>帮你绕过可以绕过的经济学花招，我不会让你去画包络线、去求影子价格、去解效用函数......据我所知没有一个善于解决这些数学难题的经济学家会用这些工具来解决他们遇到的任何现实问题；</li>
<li>让你看到被人视而不见的制度安排，包括企业、协会、家庭、政府，并理解其内在的经济逻辑，从而启发你将同样的思维运用到日常生活和工作中去；而目前流行的绝大多数经济学教科书，却只是把这些制度安排看做没有内在结构的黑箱；</li>
<li>帮你构筑经济学思维，经济学不难明白，也不难背诵，难在一刻不忘地运用；我会通过大量实际例子，甚至在你意想不到的场合用上经济学分析，目的就是让你融会贯通，能像呼吸、走路、游泳和骑车那样自然而然地用经济学的思维方式来对世界作出反应；</li>
<li>帮你培养经济学品位：权衡一种观点，尤其是经过深思熟虑的观点，其标准往往不是对或错，而是高或低、轻或重；看高手过招，辩思想源流，不论你觉得他们层次如何，都可以为你增长见识，加强自信，提高对理念的鉴赏水平；</li>
<li>助你理性、悦纳和进取，贯穿整个课程，你将学会把愿望和结果分开来评判（理性）；你将学会先去探究现象背后的原因，而不是动不动就抱怨和指责（悦纳）；你讲忘记经济学家们所津津乐道的均衡世界，而着迷于由创新精神所牵引的非均衡的开发社会（进取）。</li>
</ol>
<p>......</p>
<p>人类面临着四大基本约束：</p>
<ol>
<li>东西不够</li>
<li>生命有限</li>
<li>互相依赖</li>
<li>需要协助</li>
</ol>
<p>人类社会的种种现象和制度安排，无一不是为了适应这四种基本约束而衍生出来的。</p>
<h2>经济学人</h2>
<p>Adam Smith | Frédéric Bastiat | Ludwig von Mises | Henry Hazlitt | Milton Friedman | Armen Alchian | David Ricardo | 张五常 | 张维迎 | 薛兆丰 | 李俊慧 | 陈兴杰 | 张是之 | 归江</p>
<h2>课表</h2>
<ul>
<li>人性与稀缺
<ul>
<li>经济学视角
<ul>
<li>战俘营里的经济组织
<ul>
<li>经济规律普遍存在</li>
<li>我们看到的社会，只要有人在，就会有需求在</li>
<li>只要有两个以上的人在，他们的需求就不一样，需求不一样就会有交易</li>
<li>有交易就会产生对货币的需求，有货币就有劣币驱逐良币的现象，有货币就有宏观经济的波动，有通货紧缩，有通货膨胀</li>
<li>有交易就有信息不对称，有信息不对称，就会有中间商</li>
<li>有人在的地方就有情绪、就有舆论、就有外部性。于是整个战俘营里面的现象，跟战俘营外面所发生的现象就是一致的</li>
<li>思考题：举一个经济学规律不起作用的例子。经济学规律起作用有两方面，一是遵守经济规律导致成功，二是违反经济规律导致失败。</li>
</ul>
</li>
<li>马粪争夺案
<ul>
<li>人世间的各种制度的安排，更重要的不是看过去，而是看未来，看它怎么指导未来社会和经济的发展</li>
<li>常识认为公平和效率是相互对立的，要么公平优先，要么效率优先。</li>
<li>每当我们在讲公平的时候，背后的含义是说，它是符合效率的。只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富（鼓励创造财富）的规则，才是公平的规则；只有那些让社会能够存活下去的规则，才是公平的规则。也就是说，效率决定了公平。</li>
</ul>
</li>
<li>看得见的和看不见的
<ul>
<li>经济学是一门研究比较和选择的学问</li>
<li>做好比较和选择的前提是，充分考虑每种选择中看得见的和看不见的后果</li>
<li>坏的经济学家仅仅能看到那些可以看到的结果，而好的经济学家却能同时考虑那些可以看得见的后果，以及那些只能通过推测看得到的后果</li>
<li>认识破窗谬误的难点在于，需要通过想象和推理，才能看到那些眼睛看不到但明确知道肯定存在的后果</li>
</ul>
</li>
<li>经济学不关心阴谋论
<ul>
<li>大部分人会抱有一种“事与愿符”的想法，有什么样的愿望，就会产生什么样的结果。</li>
<li>但经济学研究的是事与愿违的规律，他们认为，坏心造成的影响是有限的，因为人有能动性，会去制止坏人。然而，如果是好心，人因为抱有“事与愿符”的想法，不会去怀疑好心可能带来坏结果（因为没有看见看不见的），反而助长了好心办坏事，造成无限的影响。</li>
<li>出现“事与愿违”，我觉得主要的原因在于，只考虑了行为（或者法律、政策）对当前静止的情况的影响，而没有考虑这个行为造成的当前情况的改变（由于人的能动性）。进一步来说，有些人没考虑情况的改变，就认为“事与愿违”，而少部分人看到了情况的变化，就不觉得“事与愿违”，反而是“事与愿符”。这其实是人的局限，或者说变化的不确定性。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>人的本性
<ul>
<li>不确定性，进化与经济理论（阿尔钦的论文）
<ul>
<li>经济学关心的是存活的条件，一个人，一个组织，甚至一个制度，能不能存活下来，和各种条件、情况的变化有关，而根人是不是理性的没有关系。</li>
<li>比如一棵树，朝阳光的那一面，树叶就长得比较茂盛，背着阳光的那一面，树叶长得比较稀松。这里不管树叶有没有理性，我们关系的只是一个规律，就是朝阳光的地方树叶长得茂盛，背着阳光的地方树叶长得稀松。</li>
</ul>
</li>
<li>人究竟自私不自私
<ul>
<li>人是自私的，但他也有爱心，不过这爱心是非常有限的，这是人性的两面性。所以，人际互动应该是一个二分法，也就是说小圈子（熟人之间）靠爱心，大世界（陌生人之间）靠市场。</li>
</ul>
</li>
<li>铅笔的故事
<ul>
<li>市场协调人们（相互陌生的人）分工与合作，使如此复杂的铅笔能够生产出来。</li>
</ul>
</li>
<li>商业是最大的慈善
<ul>
<li>行善难见成效的原因：1）缺乏反馈机制。由于没有反馈，行善的人不知道做的好不好。2）委托代理问题。许多负责行善的人花的钱不是自己的钱。3）所托非人问题。4）养懒汉效应。</li>
<li>但是通过商业，我们却可以保证《哈利·波特》在每家书店中的货源充足。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>稀缺与选择
<ul>
<li>稀缺
<ul>
<li>稀缺（东西不够）是一个基本事实，是经济学最基础的前提。导致稀缺的原因有二，一是你喜欢的东西别人也喜欢，二是人的需求是无限的。</li>
</ul>
</li>
<li>选择和歧视
<ul>
<li>因为稀缺，所以必须做选择，一旦选择，必须有选择的标准，而选择的标准就是区别对待，区别对待就是歧视。因此，稀缺、选择、区别对待和歧视是同义。由于稀缺是事实，因此歧视也是事实，不能够避免。</li>
<li>歧视不能避免，因此我们只能够讨论：人在什么时候会歧视，歧视的条件又是什么，谁有权进行歧视，谁来承担歧视的后果。</li>
</ul>
</li>
<li>凡歧视必得付代价
<ul>
<li>歧视不仅会给被歧视的人带来利益损害，进行歧视的人也必须付出代价。而且是歧视越多，所付的代价就越到。</li>
<li>市场竞争越激烈的地方，歧视越少，这时因为在那里进行歧视的代价越高。</li>
</ul>
</li>
<li>歧视的作用和限制歧视的恶果
<ul>
<li>在有些情况下，歧视可以增加效率，跟其他人做生意时得到保障。相应地，如果政府去限制歧视，也就是强行改变了企业的选择标准，会造成很严重的后果，比如平权运动，导致了次贷危机。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>成本的深义
<ul>
<li>成本初探
<ul>
<li>一句话给成本下定义
<ul>
<li>这里对成本的定义，用张五常《经济解释》中的定义更好理解。张老首先纠正了成本的翻译问题，英文中的 cost，翻译成代价更好理解，因为 cost 的定义是做一件事情，所要放弃的其他事情中价值最高的那件事情的价值。也就是说，cost 是说现在做决定要做某事而（将来要）放弃的其他事情的最高价值。而成本，在中文里有历史成本的含义，和 cost 的概念相去甚远，因此之后使用成本这个词时，要能转换过来。</li>
</ul>
</li>
<li>你的成本由别人决定</li>
<li>别只盯着钱
<ul>
<li>衡量成本的多少，除了考虑货币部分，还要考虑非货币部分。也就是说全部成本既包含货币成本，又包含其他非货币的成本。</li>
</ul>
</li>
<li>沉没成本不是成本
<ul>
<li>在做一件事情的过程中，成本（代价）一直在变化。已经付出了的代价（即沉没成本），不应该纳入之后是否要继续该过程的考虑范围。继续该过程（一种选择）所付出的代价（边际成本）和所得到的收益（边际收益）才是我们未来行动的指南。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>成本进阶
<ul>
<li>预习
<ol>
<li>旱涝保收，意味着成本（代价）小，而该生意的收入大，更多人知道代价低后，自然就会有更多人加入。加入之后，由于竞争，好生意不再是好生意。</li>
<li>问题在于产品的价格是由需求决定，由购买者来决定，否者，为什么原材料不高到天上去。也就是说，企业家考虑到产品的预期收益后，在和成本做考量，来决定是否要生产该产品。</li>
<li>不对，依然有成本。这里的成本是员工不加班给公司带来的价值，比如提高创造能力，这些可能更能给老板带来价值。</li>
<li>很明显不是，首先这里的财富减少和增加我认为是不等的，同一件东西，给不同人带来的财富是不同的。即使这里的财富减少和增加不变，偷窃者偷窃行为依然有代价（财富损失），而偷窃行为又不产生新的财富，最终导致整体财富减少。</li>
</ol>
</li>
<li>从成本来理解盈利与亏损
<ul>
<li>盈利（windfall profit，横财）和亏损（windfall lose，横祸），在意识到商品的价值和预期不一样的刹那间发生。从那一刻起，商品的价值发生了变化，之后该商品的使用成本，需要以新的价值来估算。盈利是指价值高于预期，出现盈利，资源未来的使用成本提高；亏损是指价值低于预期，出现亏损，资源未来的使用成本下降。</li>
<li>出现盈利或亏损后，重新进行估值不难，难在找出盈利或亏损的原因。原因是在现实生活中，多种资源常常是组合在一起使用的，找出其中哪些资源导致了盈利或亏损就比较困难了。</li>
</ul>
</li>
<li>最终产品的供需决定原材料的成本
<ul>
<li>成本决定论符合人们的“先发生的事情后发生的事情的原因”这种潜意识。而供需决定论则反之，认为预期的需求决定现在的成本，值得多多思考，用理性把潜意识压住。</li>
<li>记录一个我的经历。国庆节期间，我和老婆决定周末去武大卖甘蔗。我们是这样子行动的，去水果店批发些甘蔗过来，在家里切段然后运到武大里面。我们当时根据进价进行定价，所有卖出去估计挣一倍的钱。是的，我们完全是根据成本来定价的，这好像很符合成本决定论，没有根据定价来决定成本。细想，能不能卖到双倍价钱由当时的需求决定，其实我们已然做了计算，我们预期武大里面卖甘蔗的人会比较少，而国庆很多人来武大游玩，甘蔗的需求旺盛，以进价的两倍卖出是没问题的。</li>
<li>供求关系 -&gt; 最终消费品价格 -&gt; 原材料价格</li>
<li>政府免费派地和拍卖土地的区别，是政府的收入是明钱还是暗钱。</li>
</ul>
</li>
<li>“租”是对资产的付费
<ul>
<li>租（rent）这个概念比较难理解。文中的定义是，有一种资产，不以收费的变化而变化，这种资产带来的收入就是租。</li>
</ul>
</li>
<li>寻租——乞丐没有白拿施舍
<ul>
<li>寻租用来指那些向政府争取优惠政策，让自己得到好处，而社会总的资源会发生耗散的行为。换种方式理解就是，寻租行为只是让存在的资源发生转移，而没有产生新的资源，并且该行为需要消耗资源。</li>
<li>我们要区分两种行为，一种是使用资源来产生新的资源，另外一种是使用资源来转移已有的资源。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>科斯定律
<ul>
<li>社会成本问题——伤害与被伤害
<ul>
<li>希腊文格言“行使你的权利，但应该以不伤害别人的权利为界”，听起来很对，但真的对吗？</li>
<li>像文章提到的牛和小麦等问题，我们一般认为伤害者应该赔偿被伤害者，这些问题都可以看到有明显的伤害者和被伤害者。</li>
<li>破局的核心是伤害与被伤害是相互的，要么伤害别人，要么被别人伤害。也就是那句格言说的情况在现实中不存在。</li>
</ul>
</li>
<li>社会成本问题——值得与不值得
<ul>
<li>《社会成本问题》（<em>The Problem of Social Cost</em>）</li>
<li>使用爱泼斯坦的123归纳法，去回答“假如资产所有者是同一个人会怎样？”这个问题。</li>
<li>因此，在会产生相互伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大责任。</li>
</ul>
</li>
<li>谁用得好就归谁
<ul>
<li>一项有价值的资源，不管一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到善于利用它、最能最大化利用起价值的人手里去。因为，在制度设计中，我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。</li>
<li>科斯不把伤害看做伤害，他只把伤害看作是对资源的争用</li>
</ul>
</li>
<li>越富足越健康
<ul>
<li>大多数人错误地认为以前比现在的环境好。《昔日美好的时光，它们糟透了》（<em>The Good Old Days, They Were Terrible</em>）。</li>
<li>污染问题依然是一个相互伤害的问题，关键在于平衡，去衡量环保的成本与发展的成本。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>交易费用
<ul>
<li>有人群就有交易费用
<ul>
<li>交易费用定义（张五常）：凡是在一个人的社会里不存在，而在多个人的社会里存在的成本，就叫交易费用。</li>
<li>谁用的好归谁是一个理想状态，现实中需要考虑交易费用的存在。这是现实中的科斯定律。《社会成本问题的笔记》（<em>Notes on The Problem of Social Cost</em>）</li>
<li>规则（制度、风俗、习惯等）的出现是为了降低交易费用。假如交易费用为零，人们的行为自然而然向社会成本最小化发展，并不需要什么规则进行行为约束。</li>
</ul>
</li>
<li>征地的权衡
<ul>
<li>关于土地的私用产权的言论“风能进，雨能进，国王不能进”。</li>
<li>私有产权与征地权需要一个平衡，平衡的目标是社会成本最小化。</li>
</ul>
</li>
<li>寻求合作解
<ul>
<li>周其仁：很多问题，不要讲理，要讲数。讲理谁都有道理，关键在于找到合作的解，那就是讲数。</li>
<li>合作的方向应该是向资源使用效率最高的地方发展，这需要通过量化成本来衡量。</li>
<li>科斯：《联邦通讯委员会》（<em>The Federal Communications Commission</em>）</li>
<li>张五常：《蜜蜂的寓言》（<em>The Fable of the Bees: An Economic Investigation</em>）</li>
</ul>
</li>
<li>成本概念的递进
<ul>
<li>成本概念是想象出来的</li>
<li>交易费用越低越好。有些时候会觉得社会越发达交易费用越高，其原因是因为在不发达的时候，交易费用无限大，压根没有被纳入计算，导致觉得交易费用是从零开始涨的。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>需求的规律
<ul>
<li>需求定律（上）
<ul>
<li>个人主义的主观价值论（Individualistic Subjectivism）
<ul>
<li>个人估值（Personal Worth, by Alchian）：A person's personal worth of a good is the most of other goods the person would be willing to pay to get that good.</li>
<li>特点：1）它是个人的，不是集体的；2）它是主观的，不是客观的；3）它是由行动支撑的，不是凭空的愿望</li>
<li>所有东西的价值都是人所赋予的，没有人就没有价值。</li>
<li>客观价值论认为东西的价值由所付出的劳动决定，是绝对的。主观价值论可以解释客观价值论无法解释的想象，比如采煤和采钻石，付出相同劳动，但是煤和钻石的价值相差很大。</li>
</ul>
</li>
<li>边际革命
<ul>
<li>边际概念的定义：新增带来的新增。比如多生产一个产品的成本叫边际成本。还有边际收入、边际产量、边际效用等。</li>
<li>在消耗产品时，产品给我们带来的边际效用会逐渐递减。最终，会朝着消耗产品所带来的边际效用与所付出的边际成本相等方向发展，达到边际平衡。放大来看，每个人拥有的财产所带来的边际效用是一样的。</li>
</ul>
</li>
<li>需求第一定律（1/2）
<ul>
<li>定律内容：价格与需求量成反比。经济学的传统是，需求曲线的纵坐标是价格（自变量），横坐标是需求量（因变量），与数学上的约定不同。</li>
<li>需求与需求量的区别：一组价格和需求量之间的关系，是需求曲线（需求函数，需求表），简称为需求。</li>
<li>当只有价格的变化时，需求量按照需求曲线变化；当价格以外的其他因素发生变化时，需求曲线本身发生了改变，不再是同一条曲线了。</li>
</ul>
</li>
<li>需求第一定律（2/2）
<ul>
<li>当价格上升到需求量为负数时，消费者就变成了供给者。</li>
<li>我们对商品所愿意付出的最高代价（个人估值）与实际购买该商品付出的代价之间存在很大的差距，这个差距叫做消费者剩余。实际上不止消费者有剩余，供给者也有剩余，把消费者剩余改为交易剩余更准确。</li>
</ul>
</li>
<li>总结
<ul>
<li>在对未来行动的指导上，边际才有帮助，现存的平均量和总量是没有帮助的。经济学家关心的问题是，如果条件变化，人的行为会朝着哪个方向变化，并不关心这个人原来的善恶程度。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>需求定律（下）
<ul>
<li>需求第二定律（1/3）
<ul>
<li>需求对价格的弹性：需求量变化的百分比除以价格变化的百分比。</li>
<li>弹性大于 1 为奢侈品，弹性小于 1 为必需品。</li>
<li>一条需求曲线，随着价格上升，商品的弹性由小于 1 变到大于 1。也就是说商品的弹性受价格影响，没有所谓的刚需。</li>
<li><strong>不明白的一点：为什么弹性跟斜率不一样？</strong></li>
</ul>
</li>
<li>需求第二定律（2/3）
<ul>
<li>刚需不存在，因为随着时间的推移，替代方案越来越多，需求弹性越来越大。这是人性使然。</li>
</ul>
</li>
<li>需求第二定律（3/3）
<ul>
<li>应用，解释税负的分摊：供需双方共同分摊，至于谁分摊的更多，要看他们的需求弹性的高低。注意，即使政府规定某一方承担税负，该方依然会想出对策，分一部分税负给另外一方，至于分多少，要看他们之间的需求弹性谁高谁低。</li>
</ul>
</li>
<li>需求第三定律
<ul>
<li>含义：消费者必须支付一笔附加费时，高质量的产品就相对低质量的产品变的便宜了。比如附加费是运费，这时，高质量产品更有可能运到远方去。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>价格的作用
<ul>
<li>价格初探
<ul>
<li>经济计算问题
<ul>
<li>问题：经济是否可以计划</li>
<li>正方：可以计划。就像自然规律，只要我们掌握了经济运行的规律，并且计算能力充足</li>
<li>反方：不可以计划。有三个不可逾越、非常根本的障碍：1. 人与人之间的效用不可比较；2. 预测所需的数据不可得；3. 奖惩很难恰如其分</li>
</ul>
</li>
<li>知识在社会中的运用
<ul>
<li><em>The Use of Knowledge in Society</em> by F. A. Hayek</li>
<li>经济体系所要解决的，不是边际平衡的问题，而是应对变化的问题。</li>
<li>哈耶克所定义的知识：是关于谁在什么地方需要什么东西，需要什么样的品质，需要什么样的数量，愿意付出多大代价来获得这些东西的信息。商人能掌握并利用这些知识。这些知识分散在不同人的大脑中，无法集中到一个大脑。</li>
<li>哈耶克指出价格体系可以解决那三个障碍：1. 价格替代效用可以进行比较，传递了稀缺的信息；2. 价格可以指导生产；3. 价格能够解决奖惩</li>
</ul>
</li>
<li>如何分饼决定饼做多大
<ul>
<li>价格形成的真正机制：价格永远由一宗一宗的具体交易、一个一个人的具体需求出发，形成的综合指标。</li>
<li>价格可以指导分配，因此如何分饼（奖惩）会决定饼能做多大</li>
</ul>
</li>
<li>换个角度看发国难财的行为
<ul>
<li>乘人之危有别于拦路抢劫：乘人之危只是给已经处于困境的人多提供了一种选择；而拦路抢劫，困境和选择都由强盗制造出来的。生活中也有乘人之危的例子，比如医生利用病人生病，老师利用学生的无知。</li>
<li>实际上，发国难财的人通过增加供给，降低了商品的价格。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>价格进阶
<ul>
<li>世上有哪些竞争规则
<ul>
<li>竞争规则决定了稀缺的东西如何分配。</li>
<li>常见的竞争规则：根据打架能力、根据智力水平、根据社会地位、先到先得、出价高低等</li>
</ul>
</li>
<li>各种竞争规则孰优孰劣
<ul>
<li>社会必须要有竞争规则，不然就乱了。但是没有任何规则比别的规则更公平，因为这些规则都会导致一部分人比另外一部分人更加有优势。</li>
<li>确定竞争规则后，人们就会按照这种规则去竞争，并在竞争过程中需要消耗资源。对于大部分的竞争规则，竞争所消耗的资源只对赢家有好处，对其他人没有好处。只有出价高低的竞争规则，会促使竞争者给其他人提供好处，这样他才能挣到更多的钱。也就是说出价高低的竞争规则最有效率。</li>
</ul>
</li>
<li>何谓短缺和过剩
<ul>
<li>出价高低的竞争规则被限制就会导致产品短缺或者过剩。如果产品价格被限制在完全竞争时的价格之下，就会出现短缺；如果产品价格被限制在完全竞争时的价格之上，就会出现过剩。</li>
<li>出现短缺时，需要其他的竞争规则作补充去竞争该产品。而出现过剩时，则需要附加其他的产品去出售该产品。</li>
</ul>
</li>
<li>最省事儿地规避价格管制
<ul>
<li>张五常的论文《一种价格管制理论（<em>A Theory of Price Control, 1974</em>）》提到了两个命题：</li>
<li>第一，价格管制必然导致资源的耗散</li>
<li>第二，由于人是损伤最小化的动物，人们会选择那些能够最大程度挽回价格损失的竞争方式。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>价格管制
<ul>
<li>春运火车票价还不够高
<ul>
<li>根据前面的理论，火车票短缺的原因是价格不够高，导致需要排队、电话追拨、刷票等其他竞争规则加入来决定商品的分配。</li>
<li>反对涨价的理由：1.火车票不是商品；2.春节回家过年是刚需。</li>
<li>错误观点：1.黄牛党把票价炒高了；2.实名制能解决火车票短缺；3.铁路部门运力不足导致火车票难买；4.铁路垄断导致火车票难买。</li>
</ul>
</li>
<li>美国的房租管制
<ul>
<li>1906年旧金山大地震导致房屋的供给减少一半，但是由于价格是随市场波动的，不需要展开价格以外的竞争，所以并没有出现短缺现象。到1946年旧金山开始实施房租管制，导致房子的出租供给大幅减少，倒是出售大幅增加了，造成租房短缺，不但没帮到穷人，反而让他们更难租到房子。</li>
</ul>
</li>
<li>解除价格管制——果断和沉稳的拿捏
<ul>
<li>德国二战结束后对价格管制的放开，导致德国的崛起。中国的经济改革却没有那么容易，1988年第一次“价格闯关”以失败告终，之后经过了很多年，价格才有一次放开。</li>
<li>德国放开价格就是一夜之间的事情，而中国放开价格确实一个漫长的过程。勇气与耐心需要一个权衡，更重要的是根据实际情况去权衡。</li>
</ul>
</li>
<li>实物补贴与货币补贴的权衡
<ul>
<li>经济学家认为补贴穷人最好的办法是货币补贴，同时让市场发挥它的功能，而不是实物补贴或者干预价格。我认为的原因是货币补贴非常直接的帮助了穷人，同时让穷人自己选择购买什么商品可以指导社会生产相应的商品。实物补贴的问题所在是政府并不知道穷人最需要的是什么，或者每个穷人需要的都不同。干预价格的问题所在，一来干预商品的价格影响的是所有人，而不只是穷人；同时这种扭曲的市场信号会导致生产的扭曲，导致无谓的消耗。</li>
<li>那为什么政府通常还是通过实物补贴或者干预价格去帮助穷人：1.政府没钱，因为印钞票和收税都不容易做到；2.政府有父爱主义，知道穷人缺什么；3.实物补贴可以优惠到跟政府有关系的商人。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>价格的教益
<ul>
<li>房价上升好不好
<ul>
<li>政府无法压低房价，房价是现实的反应。</li>
<li>房价上升由多种因素造成，有正的也有负的。</li>
<li>正面因素：城市的聚集带来竞争以及周边服务的提升，大城市提供更多的机会、可能性和平台。</li>
<li>人口聚集带来效率的提高，谁挣的多，由相互依赖程度，而不是职业的贵贱所决定。一座城市，不只有光鲜的一面，也有底层的、维持光鲜的一面。</li>
<li>负面因素：房屋交易不灵活、政府对房子、土地的各种限制。</li>
</ul>
</li>
<li>廉价保障房更贵
<ul>
<li>解决房价上升的一个手段是限购，但是上有政策下就有对策。</li>
<li>盖房子的人是根据收益去盖房子的，限制有钱人购买，他们只会去减少供给。这样实际上会导致房价升高。</li>
<li>住房市场化让人们更容易买房，让政府去提供保障房只会增加拥有房子的难度，并且保障房还会减少社会的流动性。</li>
<li>政府占用土地提供保障房，会减少给私人开发商土地的供给，因为土地资源具有排他性，也就是有<strong>挤出效应</strong>。</li>
</ul>
</li>
<li>没有“使用需求”就没有“投资需求”
<ul>
<li>打击空置率，人们会在什么叫空置率上做文章，因为我们不可能客观地去衡量或者计算所谓的空置率，房屋是一种综合的服务。</li>
<li>打击投资需求，实际上投资需求是以实际使用需求为基础的，没有使用需求的资源，就不会有人去投资。</li>
</ul>
</li>
<li>价格是高度分权的结果
<ul>
<li>原因是因为价格不是由卖方决定，而是买方决定。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>权利的安排
<ul>
<li>权利的辨析
<ul>
<li>权利有别于能力
<ul>
<li>人类社会跟动物社会的一个本质区别是竞争方式的不同，人类社会的竞争更加迂回。</li>
<li>《新帕尔格雷夫经济学大辞典（<em>The New Pal Grave A Dictionary of Economics</em>）》</li>
<li>定义：权利有社会保障实行，是别人对你拥有某种利益的认可，由别人提供和保障。</li>
<li>动物占有东西通过能力，而人类通过权利。如果我保护了别人的财富，那么我将来的财富也会得到保障。</li>
</ul>
</li>
<li>权利是人赋的而非天赋的
<ul>
<li>实证的观点是客观世界的描述，而规范的观点是说我们应不应该。比如实施计划生育政策时，一对夫妇没有生育第二胎的权利，这时一个客观的描述，是实证的权利。而应不应该有，是规范的权利。</li>
<li>《你的权利从哪里来（<em>Rights from Wrongs: A Secular Theory of the Origins of Rights</em>）》</li>
<li>权利来自于错误（而不是神、自然、逻辑、法律），正确来自于错误。为了减少避免同样的错误，我们就逐渐建立起对权力的约定和安排。</li>
</ul>
</li>
<li>自由不等于免费
<ul>
<li>注意区分政治自由和经济自由，不能因为政治自由而损害了别人的经济自由。</li>
<li>行使政治权力所要动用的资源不是免费的，并且应该要得到资源所有者的赞成才行。但有些法律会强制规定资源所有者不得阻碍政治权利的动用，相当于损害了别人的经济自由。</li>
</ul>
</li>
<li>权利保护物理属性而非经济属性
<ul>
<li>依据权利是人赋的，权利自然不是绝对的。对于权利的确认。一方认为一开始拥有物品时就拥有其所有的权利，之后根据社会的需求一点点“减下去”，另一方认为一开始拥有物品时什么权利都没有，之后一点点“加起来”。</li>
<li>需要注意权利不等于福利。对于第一波基本人权，比如自由迁徙权、生育权、选择职业权、选择专业权等是权利；但是所谓的第二波基本人权，比如就业权、免费享受教育权、免费享受医疗权等并不是权利，而是福利。如果福利就是权利，就意味着提供这些福利是基本的义务，问题是谁来提供这些福利呢？</li>
<li>中国经济成就源于人权的大幅改进，并不是得益于中国的低人权状态。</li>
<li>产权保护的是物理属性，而不是经济价值。比如你开了家茶馆，并不能阻止别人在旁边开一家咖啡馆。</li>
</ul>
</li>
<li>问答
<ul>
<li>《与法有缘（<em>A Seventh Child and the Law</em>）》</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>权利的保护
<ul>
<li>预告
<ul>
<li>你的邻居想买下你家的地来盖住宅，你有多大的权利说不？</li>
<li>政府想买下你家的地来盖消防局，你有多大的权利说不？</li>
<li>你喝醉时把你家的地给卖了，事后你有多大的权利说不？</li>
<li>不同的情况下，行使权力的空间是不同的，这样合理嘛？</li>
</ul>
</li>
<li>产权的兴起
<ul>
<li>当权利的安排带来的好处足够大的时候，人们才去操心怎样才能界定、行使、保护产权</li>
<li>产权的兴起动力之一是<strong>外部性</strong>，外部性指我拥有某件物品会影响到别人，产权可以减少外部性。</li>
<li>另外一个动力是<strong>人与人的集聚</strong>，社会的发展导致需要陌生人之间进行协作，也会导致需要产权。</li>
</ul>
</li>
<li>产权：使用权、收益权和转让权
<ul>
<li>产权的三要素，使用权、收益权和转让权，以转让权最为重要，因为拥有转让权意味着永久地占有使用权和收益权。</li>
<li>另外有使用权和所有权有所冲突，出现这两者是为了处理产权主张的矛盾，也就是说一份资产有两种说法，互不影响。</li>
</ul>
</li>
<li>产权保护之一：财产原则
<ul>
<li>《财产原则，责任原则与不可让渡性：大教堂的一个视角（<em>Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral</em>）》</li>
<li>财产原则：如果一种产权是在，只能通过付给原来的所有权持有者满意的费用为止才能得到这种产权，那它就是根据“财产原则”进行保护的。在这个原则下，政府只对财产权进行了一次干预，就是确权，之后不能再又任何插手。</li>
<li>责任原则：当一个人侵害了别人的产权后，侵害者要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额由第三方（可以是国家、保险公司等）定，而不是产权所有者。这时政府进行了二重干预，一是确权，二是在发生侵权时决定赔偿金额。</li>
<li>不可转让原则：即政府禁止所有权人把他拥有的资产卖给别人。这时政府进行了三重干预，一是确权，二是决定如何赔偿及赔偿金额，三是产权所有者无权转让自己的产权。比如当一个人神智不清的时候所签的协议无效。</li>
<li>那么产权使用以上哪种原则更好呢？现实中是混合使用的，不过一般来说，能使用财产原则的就不要使用责任原则（不能使用是因为交易费用或者成本过高），能使用责任原则的就不要使用不可转让原则。</li>
</ul>
</li>
<li>产权保护之二：责任原则</li>
</ul>
</li>
<li>权利的限制
<ul>
<li>产权保护之三：不可转让原则
<ul>
<li>使用不可转让原则来保护产权的原因：1. 政府担心买卖会引起很大的社会麻烦；2. 社会普遍认为这些买卖会威胁现存的道德观；3. 政府拥有“父爱主义”，向父亲一样替儿子做主；3. “自我执行父爱主义”，信不过自己。比如喝酒之前将钥匙交给朋友。</li>
</ul>
</li>
<li>产权保护之三：不可转让原则（续）</li>
<li>边际收益递减定律
<ul>
<li>《交易和生产——竞争、协调与控制（<em>Exchange &amp; Production: Competition, Coordination, &amp; Control</em>, 1993)》</li>
<li>边际生产率：每增加一份投入，所产生的收益。</li>
<li>思考：如何推迟边际收益递减的时间？我觉得之所以会出现边际收益递减，是因为平台的限制。比如一个渔村就那么大，就那么些鱼，它自然会有一个最大容积。为了增加它的最大容积，可以通过扩建渔村，增大捕鱼面积。</li>
</ul>
</li>
<li>集体所有制
<ul>
<li>定义：1. 生产所得平分，即经济权平等；2. 一人一票决定相关事情，即政治权平等。</li>
<li>在集体所有制下，人更关心的是平均产量。假如平均产量下降，集体不会运行新人加入。也就是说平均产量只能增不能减。</li>
<li>这里的问题所在是，新加入的人可能会导致平均产量减少，但是有可能总的产量是增加的。这对于后来者来说，会通过贿赂等手段获得加入。比如上船费、入会费、见面礼、会员费，现实中的择校费、奖学金。</li>
<li>在集体所有制下，要退休的人不会关心退休以后集体的发展，也就更不容易赞成升级等在未来增加收益的事情。应对这种情况，有顶替制出现，也就是说子女可以顶替退休者，相当于延长了退休者的任期。</li>
<li>在集体所有制下，资产交易的成本更加高昂，因为需要每个成员都达成一致。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>所有制论衡
<ul>
<li>私有制
<ul>
<li>私有制下，船的经济价值为14条鱼。</li>
<li>工资议价力等于你在别处的机会，机会越大，议价力越强。</li>
<li>私有制是盯着边际收益和边际成本的，因为剩下的东西都归老板所有，因此老板有积极性让资源发挥最大的经济效益。</li>
<li>私有制的另外一个特点是所有权和经营权可以分离，所有人不需要自己是资源利用专家，他可以雇佣专家来经营资源。</li>
<li>私有制下物主会关心资产的长久的、未来的效益。</li>
</ul>
</li>
<li>全员所有制
<ul>
<li>全员所有制下，船的经济价值为0。</li>
<li>公地的悲剧，没有主人的财产最终不会有经济价值。</li>
</ul>
</li>
<li>公地真会悲剧吗？
<ul>
<li>前面说的在全员所有制下，会发生公地悲剧。但是Elinor Ostrom指出，人不仅仅是追求利益最大化的动物，他们也会追求损失最小化。当它们见到资源的价值在耗散时，会组织起来形成一些规则，阻止资源价值的进一步耗散。</li>
<li>这里思想忽略了张五常教授的贡献。</li>
</ul>
</li>
<li>政府所有制
<ul>
<li>由于私有制下船的经济价值最大，但是贫富差距巨大。这时有些人会想到，可不可以成立一个政府，政府知道船上5个人时价值最大，然后得到的利润归全社会所有呢？</li>
<li>政府所有制的问题：政府不知道船上多少人其经济价值最大，政府的目标是多元的。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>公用品与私用品
<ul>
<li>经济学家百年论堵
<ul>
<li>治堵的核心是追求车辆数目和道路的价值最有效的结合，车辆太少是浪费，车辆太多造成拥堵，也是浪费。</li>
<li>庇古（Arthur Cecil Pigou）认为，道路拥堵是自由放任的结果，政府应该管一管。</li>
<li>奈特（Frank Hyneman Knight）认为，道路拥堵是因为道路没有形成排他性的产权，一旦形成排他性的产权，治堵的问题就能够解决。</li>
<li>可以通过加收拥堵费治理拥堵</li>
</ul>
</li>
<li>拥堵费的实践
<ul>
<li>拥堵费筛选的是需求，不是贫富。</li>
<li>收拥堵费本身是有意义的，而不管收上来的拥堵费用来干嘛。</li>
<li>不管城市设计的多好，都会产生拥堵。拥堵和城市设计应该分开来看，双管齐下。</li>
<li>收拥堵费会促使那些需求较弱的人不在使用道路，相当于给道路增加了供给。</li>
<li>征收拥堵费有利于穷人。</li>
<li>思：车辆数量和道路的价值最有效的结合是时刻在变的，国庆期间可能车辆多些是更好的，而平时少些更好。决定这些的关键是车主们根据拥堵费的选择如何。</li>
</ul>
</li>
<li>公用品和私用品
<ul>
<li>公用品具有无竞争性，一人使用不会限制其他人使用，私用品相反。</li>
<li>关于排他性和非排他性，物主在使用的时候可以方便的把其他的使用者排除在外。公用品和私用品都可能具有排他性和非排他性。</li>
</ul>
</li>
<li>灯塔的故事
<ul>
<li>萨缪尔森（Paul Samuelson）认为灯塔是公用品，因为多服务一只船，边际成本不会增加，所有政府应该有责任提供公用品。</li>
<li>科斯（Ronald Coase）认为萨缪尔森讲的是黑板经济学，实际上灯塔在英国早就有了，而且是由私人提供的。灯塔的建造者在码头那里收钱，因为建造灯塔需要耗费大量的资源。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>耐心的回报
<ul>
<li>时间偏好与利息
<ul>
<li>易耗品与耐用品
<ul>
<li>收入是一连串的事件。（《利息理论（<em>The Theory of Interest</em>）》， Irving Fisher）ß</li>
<li>易耗品是指那些能一次性消费完毕的东西。</li>
<li>耐用品是指它提供的服务、它发挥的功能，需要在一个时间段内慢慢发散出来，需要时间才能享受。</li>
</ul>
</li>
<li>不耐产生交易
<ul>
<li>人们更喜欢今天确定的消费，而不喜欢明天不确定的消费，这种偏好（确定性偏好）叫做不耐（impatience）。</li>
<li>每个人的不耐强弱不同，强弱跟年龄、想象力、文化、时局等因素有关。</li>
<li>不耐强弱的不同产生交易。有人喜欢现货，有人喜欢期货。</li>
<li>利息是对推迟消费的补偿，未来越不确定，补偿地越高。</li>
</ul>
</li>
<li>利率管制与高利贷
<ul>
<li>利息是一种价格，管制它其实就是价格管制。这里管制的动力往往来自于宗教、法律、文化、舆论等。</li>
</ul>
</li>
<li>利率变化支配资本现值
<ul>
<li>贴现率：未来价值在今天看来打折的程度。</li>
<li>贴现率会影响人们的投资决策。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>有效市场假说
<ul>
<li>投资就是时间上的平衡消费
<ul>
<li>投资是时间维度上的平衡消费（费雪，Irving Fisher）</li>
<li>人的追求不是为了某一时刻的消费最大化，而是一生的消费最大化。</li>
</ul>
</li>
<li>股市究竟能不能预测
<ul>
<li>预期收入流决定资产的现值。只有当预期发生变化时，资产的现值才会改变。</li>
<li>只有新的知识（新的信息）才能改变预期，新的消息指那些意外的消息，是随机出现的。</li>
</ul>
</li>
<li>股市到底有没有泡沫
<ul>
<li>有效市场假说（尤金·法玛，Eugene F. Fama）：资产的价格已经反映了关于资产内在价值的所有可得信息。</li>
<li>《漫步华尔街（<em>A Random Walk Down Wall Street, 1973</em>）》</li>
<li>市场泡沫论（罗伯特·特勒，Robert J. Shiller）：市场并不那么有效，人是非理性的。</li>
<li>《非理性繁荣（<em>Irrational Exuberance, 2000</em>）》</li>
</ul>
</li>
<li>肥猪丸与回报率
<ul>
<li>生产力增加（比如发明肥猪丸）不会改变社会真实利率，因为不会改变人们的耐心程度。</li>
<li>肥猪丸带来的收益，大部分归发明人所有。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>债券、保险和期货
<ul>
<li>米奇老鼠的阴谋诡计
<ul>
<li>年金：持续多期的收入。年金的现值跟<strong>期数</strong>（收多少期）和<strong>贴现率</strong>（未来的价值折算成今天的价值）有关。</li>
<li>对于期数是无限的永续年金，收入无限，但价值有限。简单计算，一期的年金除以贴现率即为永续年金的现值。</li>
<li>年金的价值，大部分集中在前面部分的收入。因此，知识产权的保护期不宜过长，因为后面的收入很小，放开知识产权可以带来更大的财富。</li>
<li>每当米奇老鼠的版权快过去时，米奇老鼠就会努力游说，加长自己的版权保护。关于这个，很多经济学家反对。</li>
</ul>
</li>
<li>买债券后回报率上升就是亏钱
<ul>
<li>债券：站在投资者的角度，它是一种投资者凭着它定期获取利息，到了到期日还能获取本金的证书。站在发行债券人的角度，它是一种期票，他答应投资人，在未来某一天（债券到期日）还本并可能加上利息。</li>
<li>政府的开销，可以通过征税和借钱（发行国债）。它们的区别在于，征税是强迫今天的人纳税，而借钱时强迫以后的人纳税。</li>
<li>关于政府是否应该高额举债。一派经济学家（比如保罗·克鲁格曼，Palu R. Krugman）认为，政府举债没有问题，政府将钱用在我们身上，实际上是我们自己欠自己的。另一派经济学家（比如布坎南，James M. Buchanan）则认为，从宏观来说可能是自己欠自己的钱，但是具体到每个人，自己跟自己是不同的人。今天借钱的人和用钱的人不是同一个人，明天还钱的和收钱的已不是同一个人，这里是四种不同的人，没有人会觉得是一件事情。</li>
<li>政府借债不能说明对错，问题在于政府借的债、做的事情值不值得，也就是是否做到了时间维度上的平衡消费。</li>
</ul>
</li>
<li>未雨绸缪：存蓄还是买保险
<ul>
<li>人的三种风险偏好：风险厌恶、风险偏好、风险中性。不过需要注意，一个人的风险偏好并不是固定的，不同情况下一个人的风险偏好可能不同。</li>
<li>存蓄是为了防范未来落入一个不好的世界。保险是保证未来的收入一样，不管未来落入哪个世界。</li>
<li>保险公司要保的事情必须符合三个基本的标准：1. 要保的事情有一定的概率性，不是确定的；2. 每个人投保所具有的风险概率互不相关，相互独立；3. 每一个概率事件都是独立于投保人的意愿，也就是说投保人不能控制风险的概率。</li>
</ul>
</li>
<li>保险的运作原理
<ul>
<li>保险公司竞争的招数之一：细分（Segregation）。对投保人按照风险的概率范围进行细分。</li>
<li>招数之二：加总（Aggregation）。增加每个细分组里面的人数。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>政策评论
<ul>
<li>那些不是保险的保险
<ul>
<li>真正的保险必须符合上诉的三个基本标准，但现实中有很多称之为保险的保险并不是保险，它们不符合保险的三个基本标准。</li>
<li>“失业保险”不是保险，因为它不是随机的，而是个人的选择，符合经济规律的选择。失业保险金越高失业率越高，因为失业保险金是相当对未失业人进行征税。失业保险实际上是一种社会补贴，补贴那些没工作的人。</li>
<li>“养老保险”也不是保险，每个人都会老，并不是随机事件。养老保险也是一种政府补贴，是财富转移。养老保险相当于是现在的年轻人支付现在的老人养老费用，这些年轻人依赖于下一代的年轻人。加入下一代的年轻人数量不够，会导致养老保险的破产。</li>
<li>美国有一个叫飞马（FEMA, Federal Emergency Management Agency）的机构。专门负责国家的洪灾保险计划，对那些保险公司不愿意提供保险的房屋，以远远低于市场价格的保费提供保险。这实际上是政府在鼓励“风险”，而不是减少风险。</li>
</ul>
</li>
<li>全民医保可以持续吗？
<ul>
<li>奥巴马在2010年签署了医改方案《患者保护与平价医疗法案（Patient Protection and Affordable Care Act）》，特点是：1. 把3000万没有医保的美国公民纳入医保范围；2. 保险公司不能因为投保人有过往的病史而拒绝投保；3. 保险公司不能因为投保人有过往的病史而索取不同的保费。</li>
<li>从医改的特点来看，医疗保险并不是保险，它是一种社会财富的转移，是征税与补贴。</li>
<li>最有意思的是美国最高法院对医改中的“个人强制令”的判决：认为其部分符合宪法，部分违反宪法。符合宪法是因为医保不是商品，而是政府补贴，因此美国最高法院对此无能为力。违反宪法是因为政府没有权利逼着人民买东西。</li>
</ul>
</li>
<li>当商品不被当商品
<ul>
<li>不把商品当商品的结果是：比如对于病人来说就是看病难，因为看病价格低，导致需要额外的竞争方式排队。</li>
<li>于是有些国家开始搞“价格双轨制”，增加一条根据价的高低进行供给的方向。反对的人认为这违反了公平，其思路是，<strong>除非人人都能够同时得到快速的服务，否则谁也别想得到快速的服务</strong>。</li>
</ul>
</li>
<li>用期货合约来重新分配不可避免的风险
<ul>
<li>期货（futures）：跟保险一样，它满足了人们的一个基本需求，那就是对确定性的需求。</li>
<li>期货的全称是期货合约，是一种安排：其中一方被称为期货合约的买方，他答应在未来规定的时间内，按照规定的价格，向期货合同的卖方购买规定数量的某种产品。每签订一份期货合约，必须包括三方，除了买方和卖方，还包括一个中介，即期货市场。也就是说，买期货合约的人，是向期货市场买合约；而卖期货合约的人，是把期货合约卖给期货市场。通过中间人，买卖双方免除了对方不履行合约的风险。期货市场具有不管发生什么事情，它都履行单边合约的信誉。</li>
<li>期货的出现，是因为不同人对未来商品的价格有不同的看法。</li>
<li>期货市场的本质是<strong>分配风险</strong>，而赌博是制造了本来并不存在的风险，它们有本质的区别。</li>
<li>期货市场会鼓励人们对未来做更准确预测，因为对价格的预测越准确就越有机会赚钱。期货市场是一个发现价格的良好机制。</li>
<li>言论往往是廉价的，但是要承担后果的言论，就会变得谨慎。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>生产的规划
<ul>
<li>比较优势
<ul>
<li>比较优势原理
<ul>
<li>含义：在一个社会里面，不论个体是一个人、一个家庭、一个地区，甚至是一个国家，如果他们把有限的资源，包括时间和精力，只用来生产他们的机会成本比较低的那些产品——也就是他们具有比较优势的产品——然后进行交换，这样整个社会产品的总价值能够达到最大，而且每一个个体都能够得到改善，而不论他们的绝对生产能力是高还是低。</li>
<li>该原理的要点：1.前提是资源有限，这个前提是基本事实；2.比较优势是自己跟自己比较，选择成本最低的生产，即使别人样样比你强；3.有不同生产可以选择。</li>
<li>大卫·李嘉图（David Ricardo），《关于政治经济和税收的原理（<em>On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817</em>）》</li>
<li>即使对于禀赋相同的两个人，分工和合作依然可以带来更大的财富。因为分工可以减少工作切换的成本，促进熟能生巧提到效率，用机械替代成为可能。</li>
</ul>
</li>
<li>顺差和逆差，哪个好点？
<ul>
<li>两个国家贸易，货币出现净流入的国家，我们说是出现了贸易顺差，货币出现净流出的国家，出现了贸易逆差。也就是说逆差与顺差是根据货币的净流向来分类的。</li>
<li>具体到个人，也会有顺差和逆差，比如购买咖啡就是逆差。实际上大部分情况是逆差，只有工作是顺差，获得工资。</li>
<li>因此，一国相对另外一国出现逆差或顺差并不重要，重要的是要综合和所有其他国家的贸易。</li>
<li>关于国际贸易，比如进口，一般涉及到三方利益者，分别是本国消费者、本国生产者、进口国生产者。进口对于本国消费者和进口国生产者是有利的，但会本国生产者可能因为竞争不过而倒闭。因此，一般来说反对进口的是本国的生产者，而反对出口的是外国的生产者。所以，虽然在大的层面来看国际贸易对双方都有好处，但问题是不存在一个国家抽象的利益，所谓国家的利益，最终要落实到一个行业、一个地区、一个集体，最后是每一个人。</li>
</ul>
</li>
<li>贸易对等和贸易报复
<ul>
<li>贸易对等不是必须，即使是单边贸易，依然能带来好处。</li>
<li>进行贸易报复只会进一步伤害国内的消费者。</li>
<li>加入世贸组织的目的是为了反过来促进国内的各个行业进行改革开放。</li>
</ul>
</li>
<li>贸易保护理由辨析
<ul>
<li>国家安全：</li>
<li>扶持幼年工业：也扶持越长不大，最后变成年迈的幼年企业。</li>
<li>把钱留在本地：实际上是否认分工合作</li>
<li>长期不练会生疏：</li>
<li>工作流失：工作流失是因为本国人有更高的工资等要求，只有本国人不断学习和改进才是解决之道</li>
<li>贫富分化：保护本地人的劳动力，实际上会把本地人自我更新、自我迭代的机会给剥夺了</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>生产的规律
<ul>
<li>成本与产出
<ul>
<li>《21世纪资本论》中的“如果某种商品的供给不足，价格太高，那么对该商品的需求就会减少，这将导致其价格下降”是错误的。因为从这句话可以推出“供给不足导致价格下降”的结论，很明显有问题。</li>
<li>价格由需求曲线和供应曲线共同决定。</li>
<li>供应的行为应该从事前看而不是事后看。事后看往往会把很多当时的不确定性给抹去，认为供应是可以计划的。而实际上企业家在进行生产时，会遇到大量的不确定性。有时候，明显的势头，最后并没有成为主流；有时候一些微小的事件，最后却成了事件发生的主要方向。</li>
<li>马浩《决策就是拍脑袋》</li>
<li>经济学中的长期和短期并不是根据时间长短来分类的。短期指只有个别的生产要素可以调整，大量其他的生产要素不能调整的情况；长期是指所有的生产要素都可以进行调整的情况。也就是说，如果所有生产要素可以在一天内调整，那么一天就算是长期。</li>
<li>商人经营的成本分为固定成本和可变成本。当经营收入大于两者之后时，处于盈利状态；当经营收入小于两者之后但大于可变成本时，处于赤字经营；当经营收入小于可变成本时，经营不能继续，要关门。这里之所以可以赤字经营，是因为固定成本很可能已经不是成本了，而是沉没成本，已经投入的可以不再考虑。</li>
<li>一个企业的产量分生产速率和生产总量。阿尔钦的《成本和产出》讲到。如果总量不变，随着生产速率的不断提高，平均成本最终就会增加。这里可以这样来理解，加入某企业一年刚好能生产1000块滑板，如果他打算半年生产1000块滑板，那他需要增加人力物力才能达到。如果生产速率不变，而生产的总量越大，平均成本就越小。</li>
</ul>
</li>
<li>投资加速器效应
<ul>
<li>问题：厂商什么时候决定追加投资长期耐用品？</li>
<li>投资加速器效应（理想版）：工厂销售量的轻微变化，会引起投资率的剧烈变化。原因是因为销售量的变化是短暂的，而投资的是耐用品，投资的价值远大于当时销售量带来的变化。</li>
<li>投资加速器效应（现实版）：理想版带来的问题是投资的价值远大于当时销量变化产生的价值，也就是说只有销量的变化持续一段时间才能弥补投资的价值。现实中如果为了应对一时的变化而增加耐用品的投资并不一定划得来，正是因为这样，我们会通过库存、空置等方法来应对这些变化。</li>
</ul>
</li>
<li>供应的真相
<ul>
<li>盈亏是由全盘计划来核算的。</li>
<li>规模经济是向前探索出来的。比如集装箱的故事，能发展成为现在这样至少花了几十年。</li>
<li>产业集群是供应的基本趋势。</li>
</ul>
</li>
<li>企业家精神
<ul>
<li>企业家精神很难具体地描述、很难具体地衡量。</li>
<li>科学家的想法需要企业家帮助实现。</li>
<li>制度创新会鼓励产业发展，有名的是拜杜法案（Bayh-Dole Act），也就是把知识产权的商业开发权给到发明者或所属机构。</li>
<li>一块钱的科研投入，需要100块钱的商业运作。也就是怎么分饼决定饼能做多大。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>定价的规律
<ul>
<li>受价者和觅价者
<ul>
<li>受价，接受价格；觅价，寻找价格。</li>
<li>完全竞争状态（理想竞争状态）：首先市场数不清的买家和卖家，交易的商品没有任何质的差别，并且买家和卖家不能够通过自己的买卖量来影响价格，因为他的买卖量相对整个市场的买卖量是微不足道的。同时买家和卖家可以随时退出市场，市场信息也是完全自由流通，不存在讨价还价的过程。因此买家和卖家都只能被动的接受价格，他们都是“受价者（price taker）”。现实中农产品市场比较接近这个状态。</li>
<li>不完全竞争状态：市场上每一位卖家所卖的产品，在品质上都有一定的差距。同时市场信息不完全流通、信息不对称，有交易费用。也正是因为每位卖家所卖的产品有差异，买家不能够在所有卖家卖的产品之间进行自由切换。所以即使卖家将价格提高一点，买家也不会完全跑掉，虽然他们买的数量会有所减少；反过来，即使将价格降低一点，也不会把全世界所有的买家吸引过来。在这种市场上，卖家对价格和产量具有一定的操控权，卖家需要通过寻找合适的价格达到利润最大化。这样子的卖家称为“觅价者（price searcher）”。现实中几乎所有的生产商都属于觅价者。</li>
<li>有趣的是，不完全竞争状态才是理想的竞争状态，才是完美竞争（perfect competition）。经济学家把这两个词搞反了，他们批评的“不理想状态（不完全竞争状态）”，恰恰是商人和消费者孜孜不倦在追求的状态。</li>
</ul>
</li>
<li>价格歧视能给觅价者脱罪（<strong>怎么脱罪还不明白</strong>）
<ul>
<li>觅价者或垄断者的罪名：当他们达到收入最大化的平衡点时，他们其实还可以生产更多、从而使产品的价格更低（为什么能够生产更多？还没有明白），但她们却没有去怎么做，导致了“无谓损失（黑三角）”。</li>
<li>存在“无谓损失”的一个前提是生产者只收取统一的价格才生产，而实际上生产者对不同消费者会收取不同的价格。</li>
</ul>
</li>
<li>价格歧视的政策
<ul>
<li>三种价格歧视：1.完美价格歧视。对每个消费者收取他能接受的最高的价格；2.二级价格歧视。对不同的购买量收取不同的价格；3.三级价格歧视。对不同人群和不同地域收取不同的价格。</li>
<li>能实施价格歧视的原因是因为不同地域、不同国家的消费者对同一个产品具有不同的需求弹性。</li>
<li>要能够进行价格歧视，最重要的是防止消费者之间对同样的产品进行转售。</li>
<li>比如像可口可乐就很难实施价格歧视。</li>
<li>比如像实名的服务就比较容易实施价格歧视。</li>
</ul>
</li>
<li>行业竞争程度不看企业个数
<ul>
<li>企业合并并不会导致竞争的减少，否则的话将企业一分为二，二分为四，最后变成一个自雇型企业，且不是更有竞争。合并往往是为了应对更激烈的竞争。企业的大小由企业家摸索出来的。</li>
<li>市场的竞争激烈程度不是根据企业的数量来决定的，而是根据行业准入门槛。进入和退出自由的行业就是完全竞争。</li>
<li>受价者和觅价者跟开放市场和封闭市场的组合会形成四种企业：完全竞争企业（受价者+开放市场，如个体农产品销售者）、卡特尔（受价者+封闭市场，如农产品卡特尔、石油卡特尔和工会会员）、垄断者（觅价者+开放市场，如苹果、微软）、受政府保护的专营者或垄断者（觅价者+封闭市场，如中石油、中石化和中国移动）</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>信任的建立
<ul>
<li>信息不对称
<ul>
<li>柠檬市场的故事
<ul>
<li>柠檬市场：美国俚语，指那些成交了以后才发现问题的汽车。</li>
<li>在柠檬市场上，由于买家不知道商品的品质，会出现劣币驱逐良币现象，导致市场崩溃。</li>
<li>市场存在优质和劣质商品是事实，重要的是如何区分它们。</li>
<li>导致市场崩溃的核心是人与人之间并不互信这是事实，所以需要通过一些方式去解决信息不对称的问题。</li>
</ul>
</li>
<li>何为优质
<ul>
<li>经济学角度的优质：1.品质稳定，品质本身可能高或则低；2.性价比相当，不是质量的绝对高低，而是一分钱一分货，即边际成本等于边际收入。</li>
</ul>
</li>
<li>重复交易与第三方背书
<ul>
<li>本讲讲了三种减少信息不对称的方法。</li>
<li>重复交易：可能开始时被骗，然后之后就不容易骗了。</li>
<li>第三方背书：即中间人担保，中间人对买家和卖家都比双方更加了解。</li>
<li>增加附加成本：高品质才会有高投入，配备更高的附加值。</li>
</ul>
</li>
<li>担保、延保与共享合同
<ul>
<li>本讲讲了如何减少信息不对称的方法</li>
<li>担保：实施三包政策。</li>
<li>延保：甄别质量要求更高的买家，让他们承担更高的费用。使得产品的生产成本与收益相当。</li>
<li>收入共享合同：可以鼓励合作各方尽力保证自己所提供产品或服务的质量。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>制度的对策
<ul>
<li>沉没成本、人质与抵押
<ul>
<li>沉没成本是不能够收回的成本（付出）。因此，可以通过付出可观的沉没成本来表明做下去的决心，取信于人。</li>
<li>还有通过交出人质，付出抵押或分享秘密等方式也可以达到取信于人的目的。比如明星在早期为了得到经纪人的信任，会通过专门制造一点秘密分享给经纪人。</li>
<li>喝酒也是一种获取信任的方法。喝酒会伤身，付出了沉没成本。</li>
</ul>
</li>
<li>巨额广告与代言人责任
<ul>
<li>商家（即强势一方）通过付出沉没成本，进行示弱姿态，可以更容易取信于消费者。</li>
</ul>
</li>
<li>特许经营合同中的强者和弱者
<ul>
<li>特许经营：很多家独立的商铺（加盟店）参与经营同一个品牌的商品，提供统一标准服务的这种商业模式。</li>
<li>现实中，一家加盟店要参与总店的经营，他需要交加盟费，根据总店的要求租店铺、给店铺装修、购买设备、购买餐具，培养员工、进原料、生产、提供服务，每一个细节都必须做到位。而且只要总店不满意，可以随意地终止合同，甚至连理由都不做公布。这样看起来加盟店是弱者，而总店是强者。但为什么他们的关系能一直这样维持下去呢？</li>
<li>根据前面对优质的定义，商品的优质体现在产品品质的一致性，尤其是连锁店。总店为了维护自己品牌的品质，就需要监督加盟店。但是这种监督的成本太高了，因此通过上诉提到的让加盟店付出足够多的代价，足够严厉的惩罚，才能约束每一家加盟店。</li>
</ul>
</li>
<li>如何保障食品、药品和化妆品的质量
<ul>
<li>零部件产品：每个零部件都可以追溯，可以问责。</li>
<li>管道产品：像牛奶等产品，一旦倒进奶罐车，就很难追溯，难以问责。</li>
<li>解决管道产品品质难以监管的一个方式就是对产业进行垂直地整合，控制每个环节的输入和输出质。</li>
<li>从另外一个角度来说，通过行业集中、垄断，失去产品的多样性换来产品的稳定性和可靠性。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>合约的履行
<ul>
<li>签约前是否应该让对方知情
<ul>
<li>从法律经济学来看，一项合同就是一份承若，一份承若就好像一个产权一样是一份资源，违约就是对这项资源的侵害。</li>
<li>合同法的功能和目标：让合作变得更稳定、更可预期，减少意外和浪费。</li>
<li>具体作用如下：1. 阻止机会主义行为；2. 给不完备合同填补默认条款；3. 减少可以避免的意外；4. 合理分摊责任；5. 减少不必要的纠纷。</li>
</ul>
</li>
<li>馈赠有没有约束力
<ul>
<li>合同的合法性应以签约双方的意愿为基础。比如那个又能够生育的母牛，签合同时双方的交易标的物是不会生育的母牛。后来母牛意外的怀孕了，价格增加了好多倍，这时母牛应该归卖方所有。</li>
<li>另一个基础是合同的承若一方必须有所得，接受承若的一方必须有所施。</li>
<li>违约所造成的损失，并不一定百分百由违约者承担，合约的双方都得共同担负责任。原则是谁更知道损失有多大，谁就负相应的责任。</li>
</ul>
</li>
<li>违约与赔偿
<ul>
<li>违约后进行赔偿有两种：具体履行和不具体履行。</li>
<li>其中不具体履行有时更为效率。因为有些违约是因为履行合同所带来的收益比成本高，不值得履行，或者说这时候违约更有效，值得鼓励。</li>
</ul>
</li>
<li>婚姻经济学
<ul>
<li>有些合同，比如婚姻，涉及到的条款写都写不完，因此往往通过社会习俗、社会舆论、双方的生活习惯来确定婚姻总的条款和旅行。</li>
<li>女人往往嫁给年纪比自己大的男人，主要的原因是男女价值高峰期不同。女人是在年轻、漂亮、身材好的时候，而男人实在有事业、有成就、有安全感的时候。</li>
<li>《法律的经济学分析（<em>Economic Analysis of law</em>）》中指出，一夫一妻实际上是一种对成功男人限购的政策，它的效果是财富转移。它让女人的选择范围减少了，让成功的、更有吸引力的男人的选择减少了，而让那些年纪较轻、收入较低的男人处境变好了。</li>
</ul>
</li>
<li>责任的分摊
<ul>
<li>汉德公式
<ul>
<li><code>B&lt;P·L</code>：B表示避免意外的成本，P表示意外产生的概率，L表示意外造成的损失</li>
<li>含义是，在意外发生当中的任何一方当事人，只要避免意外的成本低于意外造成的损失，他就负有责任，他就要为避免意外采取适当的措施。</li>
</ul>
</li>
<li>监管要看边际效应
<ul>
<li>也就是说监管要有度，如果监管造成的损失大于成本，也就是说边际效应是负值，在经济学观点中是不应该进行监管或者放宽监管。</li>
</ul>
</li>
<li>监管要分事前和事后
<ul>
<li>《法律和秩序》（David Friedman）不同的责任规则，会促使当事人采取不一样的相应行为。具体限制哪一种规则，要看具体的情景。</li>
<li>事前和事后监管，应该通过对比他们的成本来决定。具体来说，如果监管者事前对情况更了解，就更适合进行事前监管。如果当事人才知道自己是不是真的受骗了，他自己才掌握重要的证据，那么应该使用事后监管。</li>
<li>但是事后监管的问题是有些时候当事人举证会很困难。</li>
</ul>
</li>
<li>监管本身也要引入竞争机制
<ul>
<li>看上去挺好的强制披露令，在现实生活中遇到了很多阻碍：1. 并不是每个人都能理解披露的信息；2. 信息负担过重，一个简单的产品需要厚厚的一本说明书；3. 让消费者更难以选择。</li>
<li>比较好的解决方式是引入竞争，专业分工。也就是说引入不同的认证机构，根据不同的标准、不同的消费者偏好给出认证。对于消费者来说，只需要选择自己认可的认证机构就可以了，并不需要自己了解如何认证的。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>依存与对抗
<ul>
<li>决策权归属
<ul>
<li>企业的团队本质
<ul>
<li>问题：人们为什么要选择企业，而不选择单干呢？</li>
<li>科斯《企业的本质（<em>The Nature of the Firm</em>）》：单干而后进行交易的交易费用很高。因为单干意味着我们每天都要跟陌生人打交道，讨价还价，遇到不靠谱的人。进入企业工具可以大幅降低单干的成本。也就是说因为市场上存在着巨大的交易费用，人们愿意放弃自己一部分的自由、放弃自己一部分的权益，进入企业、听任于人、听别人指挥进行工作。</li>
<li>既然变成企业可以减少交易费用，那为什么世界上只有一家企业不就可以付最少的交易费用吗，但现实为什么不是这样呢？</li>
<li>科斯继续回答说：企业之所以不会越做越大，是因为企业内部也有管理成本，协调工作的难度会随着企业内部员工的人数增加而急剧增加。</li>
<li>阿尔钦和德姆塞茨《生产、信息成本和经济组织（<em>Production, Information Costs, and Economic Organization, 1972</em>）》关于企业的存在提到了另一个观点：企业的存在是因为企业是一种团队，团队的特点是团队的产出大于每一个成员单独产出之和。整体大于部分时团队的一种神秘功能。</li>
<li>那么，怎样计算单个成员在团队中的贡献率从而决定他的报酬呢？答案通过边际贡献来计算。</li>
</ul>
</li>
<li>谁来当老板：资本和劳动力
<ul>
<li>资本和劳动力谁是弱者：答案是资本。原因是资本家一旦投入了资本，是很难收回的，而劳动力是一点点地投入，可以随时撤出，可以偷懒或假装卖力等。</li>
<li>所以，企业管理的核心问题就是防止劳动力剥削、滥用、操控资本，而不是相反。企业管理的目的是让劳动力的利益向资本的利益看齐。</li>
</ul>
</li>
<li>谁来当老板：专用资源和通用资源
<ul>
<li>专用资源：那些价值的发挥高度依赖所在的企业平台的资源。</li>
<li>通用资源：那些无论放到哪个企业平台都可以发挥差不多功能和价值的资源。</li>
<li>因此，应该让专用资源的所有者来充当企业的经理或者领导，而让通用资源的所有者接受命令、服从管理。因为专用资源的所有者更在乎企业的成败，会成为更好的掌舵人。</li>
</ul>
</li>
<li>谁来当老板：固定收入和剩余索取
<ul>
<li>问题：怎样设计一个制度让容易衡量贡献的劳动力和难以衡量其贡献的劳动力分配利益呢？也就是怎样防止后者偷懒呢？</li>
<li>通过给容易衡量贡献的劳动力其贡献相匹配的工资，让难以衡量其贡献的劳动力获取剩余部分。也就是让后者作为剩余的索取者，使其其贡献和收入相对应起来。因此，应该让索取者当老板，拿公司的剩余。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>工资与收入
<ul>
<li>收入的高低和节奏由什么决定
<ul>
<li>员工的议价能力，取决于他在别处的机会。（开小差：假如有另外一个愿意拿更少工资的人跟这位员工竞争，他的议价能力还取决于别处的机会吗？）</li>
<li>成员的收入水平由其边际上的贡献决定。</li>
<li>出租车的高低跟份子钱无关。份子钱是由出租车公司的专营权决定的，是垄断权利带来的收入。假如人为的减少出租车司机交的份子钱，即增加司机的工资，会导致其他行业的人流向出租车行业。最终会把工资压下来，专营权该得多少还是得多少。也就是说工资由市场而不是老板决定。</li>
<li>收入的节奏（即薪水的发放周期），一般来说周期越长（比如年薪），会更加灵活，更容易让员工做长远打算，做些尝试、创新性的尝试。</li>
<li>大部分工作是按照投入来计算收入的，但有一部分工作（比如钢琴比赛第一名可以得到唱片公司的合同，而二三名几乎什么都没有）则更多按照成果来支付收入的。</li>
<li>工作品质鉴别难度决定了收入的节奏。</li>
</ul>
</li>
<li>事与愿违之同工同酬法
<ul>
<li>在市场竞争下，同工不同酬的现象会减少甚至消失。原因是假如同工不同酬，而雇用低薪酬的人可以使企业获利更多，这种竞争下企业主更愿意雇用那些低薪酬的人，慢慢的同工的薪酬就会趋近于一样。</li>
<li>同工同酬法会事与愿违，让弱者失去工作机会。弱者与强者竞争的强有力武器是要一个比强者更低的工资。</li>
</ul>
</li>
<li>事与愿违之最低工资法
<ul>
<li>最低工资法符合了大多数人的良好愿望。</li>
<li>最低工资法会导致失业。</li>
<li>最低工资法剥夺了穷人自立自强的机会。</li>
<li>最有意思的一点是真正在背后推动最低工资法的是那些希望通过最低工资法提高竞争对手成本的竞争者。Walter Williams 的《南非的反资本主义之战（<em>South Africa's war against capitalism</em>）》有相关说明。</li>
</ul>
</li>
<li>基尼系数与收入分配
<ul>
<li>基尼系数计算的是刹那间社会收入的差距水平。但是不同的人选择的不同职业的收入节奏相差很大，有的开始收入很高，有的一直都很平稳，有的后期收入高。所以比较社会收入差距应该考虑一个人的整个过程。</li>
<li>收入不平与收入不公是两回事，收入不公是导致收入不平的一个原因。我们要消灭的是收入不公，而不是收入不平。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>劳资关系
<ul>
<li>第125讲 | 工人违约是否应该成为权利
<ul>
<li>前面提到过雇主相对来说处于弱势地位，因为工人在关键时刻做出敲竹杠的行为会对雇主造成很大的损失。</li>
<li>雇主有多种防范这种情况出现的对策，其中一种叫做“黄狗合约”，也就是在标准劳动合同上加上一条“我不罢工”的条款，这样做可以提高工人敲竹杠的成本。</li>
</ul>
</li>
<li>第126讲 | 罢工的性质
<ul>
<li>罢工的定义：工人在关键时刻不干活，敲竹杠，有时甚至还阻止别人干活。</li>
<li>经济学家认为工会组织只不过是一种卡特尔，他通过限制公司和企业的劳动力供给，来获得高于竞争市场的工资水平。也就是说工会实际上是一种勾结垄断的组织，不过美国反垄断法后来有一条特赦令，说工会劳动力很特殊，不在反垄断法限制范围之内。</li>
<li>在美国，对工人罢工的权利的确认，最重要的是1935年的瓦格纳法。该法规定一旦一个企业确定要成立工会，那么那些本来不愿意加入工会的人也会被代表，也得参加集体行动。由于瓦格纳法规定的太过分，1947年又通过了另外一套法案，对瓦格纳法做出了修正，这套法案名称叫“劳动权法”。该法禁止工会强制那些非工会会员参加罢工，目前为止美国有22个州实施了该法案。</li>
<li>罢工的经济后果是，雇主虽然短期没有办法，但是长期来看，雇主会减少雇佣工人的数量，增加机器的投入。也就是部分工人工资的增长是以其他人的收入下降为代价，包括雇主、消费者、非工会的工人等。</li>
<li>罢工的目的是为了增加工人的工资，但长期来看会使工人减少改善生活的机会。</li>
</ul>
</li>
<li>第127讲 | 工作权利遇到的障碍
<ul>
<li>竞争对手利用法律来提高对手的成本。有名的例子是“面包师加班案”。</li>
<li>竞争对手可能设法提高对手的进入门槛。比如就业许可制度。但是提高就业门槛会事与愿违后果。比如美国有一项研究表明各州电工资格证考试的难度跟该州触电死亡人数之间成正相关，因为证书越难看，说明市场提供服务的人数越少，收费越高，人们更愿意自己动手。</li>
</ul>
</li>
<li>第128讲 | 最富裕的穷人在今天
<ul>
<li>问题：我们前面提到的，人为的拔高工人工资往往会适得其反，那么穷人怎么办？</li>
<li>办法一：寻求个人的进步。个人的进步可以提高自己的比较优势，改善自己的生活。</li>
<li>方法二：搭社会进步的顺风车。社会的进步会整体提高所有人的生活水平，不止富人。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>公司的结构
<ul>
<li>有限责任
<ul>
<li>第129讲 | 股份有限责任制的兴起
<ul>
<li>股份有限责任公司兴起于16到17世纪。这种公司包含三个特征：1.股份可转让；2.无限期经营；3.有限责任制。</li>
<li>有限责任制的核心是有法人承担责任，投资者躲在法人的背后，免于承担公司做错事前所负的责任。</li>
<li>一开始这种公司制度遭到了批评，后来通过实践发现这种制度带来的好处远大于坏处，被认为是一种伟大的发明。</li>
</ul>
</li>
<li>第130讲 | 刺破公司的面纱
<ul>
<li>刺破公司的面纱的意思是虽然公司是有限责任制，也就是只追究到法人，不追究背后的投资者，但有的时候，当投资者利用有限责任制逃避应该承担的责任时，我们就要求追究法人背后的投资者。</li>
</ul>
</li>
<li>第131讲 | M&amp;M定律：邀人入股还是问人借钱
<ul>
<li>M&amp;M定律：公司价值和盈利只取决于它赚钱、盈利的能力，而不取决于它融资的方式到底是股权还是债权。</li>
<li>M&amp;M定律的变化，因为税制的影响，不同的融资方式收益也不同。理论上通过借债最能节省税务负担，但是通过债权的问题是需要交个人所得税。所以选择那种方式需要进行权衡。</li>
<li>作为公司的投资人和高管，跟倾向于借钱，但是如果公司债台高筑的话，形象就不好，公司未来也更加不确定。所以博弈之下催生了股权与债权的结合。</li>
</ul>
</li>
<li>第132讲 | 所有权和经营权的分离
<ul>
<li>股份有限责任公司的一个天然缺点是所有权与经营权的分离。带来的问题是所有者关心的问题与经营者关心的问题会不一致。所有者关心的是分红。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>公司治理
<ul>
<li>第133讲 | 股东文化和利益相关者文化
<ul>
<li>前面所讲到的，股份有限责任公司的一个天然问题是经营权与所有权的分离。在这个问题下，有两种公司治理的流行文化：一种叫股东文化，一种叫利益相关者文化。</li>
<li>股东文化指的是公司经营者只向股东的利益负责；利益相关者文化，指的是经营管理团队向所有的利益相关者负责，比如股东、员工、员工家属、上下游企业、消费者、社区、社会等等。</li>
<li>利益相关者文化所带来的问题是经营管理团队难于得到投资者的信任，因为他们为所有人服务，反过来讲就是不清楚为谁而服务，没有一个清楚的目标。</li>
</ul>
</li>
<li>第134讲 | 信托原则和商业判断原则
<ul>
<li>信托原则：企业的经营者要时刻把自己想象为企业的所有者，凡事都要替股东的利益着想。假如企业经理没有做到这点，有时会受到企业所有人的挑战甚至起诉。</li>
<li>商业判断原则：企业的所有者既然请了专业团队来管理公司，就应该完全信任他们，不指手画脚，让他们大胆的去干。</li>
<li>信息不对称的成都决定公司融资与管理结构。意思是作为企业的所有者，假如可以比较容易的了解企业的经营情况（即信息不对称程度较低），企业的所有者可以放心的雇佣经理人进行企业的经营。但是像药厂等成本高昂，不容易了解企业的经营情况的企业所有人，或者说经营者更容易欺骗企业所有者的企业（即信息不对称程度较高），所有人会更倾向于自己经验管理。</li>
</ul>
</li>
<li>第135讲 | 清官难理家务事：环联公司案
<ul>
<li>案件情况：环联公司（TransUnion）的CEO范高科（Van Gorkom）在很短暂的时间召开董事会，经过董事会的同意，将公司卖了。买了之后，股东才发现有些股票需要转为现金，需要交税。这下股东们就不肯了，起诉范高科违反了信托原则。范高科的应诉理由是根据商业判断原则，既然股东们请了董事会做决策，就应该信任他们。交易细节说下，公司卖的价格为55美元每股，卖时公司的股价为38美元每股。这样一比较，很明显卖掉公司对股东们的利益更好。案件的结果是股东们胜诉了。</li>
<li>因为这个案子，之后的董事会成员再也不敢自己做决定，冒险了。每当要做重大决策时，就花一大笔钱请投资银行来论证，论证完了才肯签字。</li>
</ul>
</li>
<li>第136讲 | 恶意收购的重要功能
<ul>
<li>重要一点，恶意收购并不是真的恶意收购。只要是建立在自愿的基础上，收购其实双方都受益，都不是恶意收购。也就是说，趁人之危、出价太低、收购导致垄断程度上升、收购让公司闲置、限制决策时间等等情况都不是恶意收购。</li>
<li>恶意收购（其实就是收购）有非常重要的功能，就是通过收购，让资源跑到跟善于利用的人手上，使资源发挥最大的功能。</li>
<li>之前讲到经营权与所有权分离的难题，恶意收购就像一把利剑悬在经营者的头顶，经营不善就会被收购，这导致经营者对公司更加负责。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>竞争的逻辑
<ul>
<li>商业模式与竞争政策
<ul>
<li>第137讲 | 法律经济学的缘起
<ul>
<li>法律经济学起源于1890年美国颁布的谢尔曼法（The Sherman Act），该法专门打击限制贸易行为和垄断行为。</li>
<li>法律经济学的创始人是戴维德（Aaron Director），弗里德曼是他妹妹的丈夫。戴维德一直拒绝写文章，只爱口述。</li>
<li>科斯也加入了法律经济学的运动。</li>
</ul>
</li>
<li>第138讲 | 反托拉斯法：是否有罪取决于如何解释
<ul>
<li>《谢尔曼法》分了两部分，第一部分专门管两个及以上的主体，第二部分专门管单个主体。</li>
<li>第一部分，合谋限制贸易是非法。</li>
<li>第二部分，垄断或企图垄断是重罪。</li>
<li>反垄断法执行的重点不是证据，而是解释。这时因为合谋和垄断或企图垄断本身并没有清楚的被定义。用不同的理论、不同的视角、不同的解释，会给证据贴上不同的标签。</li>
</ul>
</li>
<li>第139讲 | 美国铝业公司案：做大就是错？
<ul>
<li>本案由汉德法官（Learned Hand）来判决，他说：“是铝业公司告诉消费者可以这么用铝的，然后铝业公司又自己亲自来满足我们的需求，这就是错。铝业公司说自己是通过技术努力和创新精神才发展成这么大的，这本身就说明他们承认自己努力这么做，不就是企图垄断吗？”</li>
<li>汉德法官的判决值得深思。</li>
</ul>
</li>
<li>第140讲 | 相关市场的判定无从定则
<ul>
<li>判定垄断的一个条件“具有市场支配地位”，核算这个条件的前提是先明确“相关市场”包含哪些。这里的问题是“相关市场”无法明确，没有一个统一的标准。</li>
<li>著名的3Q大战，360告QQ滥用市场支配地位。这个罪名要成立，要满足2个条件：一，腾讯的QQ拥有市场支配地位；二，腾讯滥用了这种市场支配地位。双方律师的核心在于证明或证伪“QQ拥有市场支配地位”这个命题。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>大的也是美的
<ul>
<li>第141讲 | 网络效应和路径依赖
<ul>
<li>网络效应指产品的使用者越多，产品的价值就越大。路径依赖指产品的使用者人越多，就越难于抛弃该产品而使用替代品。</li>
<li>那么问题来了，会不会造成这种情况：都有网络效应的两种产品，价值增长更慢的产品，由于一开始的价值高而吸引了大部分人使用，之后由于路径依赖，即使另一种产品增长后的价值大于前者，使用者也不会去使用。</li>
<li>这种情况存在吗？</li>
</ul>
</li>
<li>第142讲 | 市场是有效的：键盘布局的神话
<ul>
<li>回到昨天那个问题，昨天那个问题忽略了重要的一点，那就是产品是有主人的。一旦加上这一点，产品的主人根据自己的判断认为一开始价值低的产品后面拥有更大的网络效应，他就会在竞争开始时就通过降价、免费甚至补贴来赢得市场。</li>
<li>那为什么低效的QWERTY键盘还在用呢？这里的核心问题是QWERTY键盘真的低效吗？其实在打字比赛中，QWERTY键盘一直名列前茅，其实它是一个有效的键盘布局。假如它不是有效的，在开始竞争的时候，一定会有企业推出效率更高的键盘出来。</li>
</ul>
</li>
<li>第143讲 | 自然垄断的难题：电话公司越多越好吗？
<ul>
<li>本讲介绍了AT&amp;T（美国电话电报公司）分拆的垄断案子。分拆后，如何分配各电话公司之间的利益是一个老大难的问题，一起是一家公司的事情现在变成几家公司之间的竞争，反倒增加了经营成本和交易费用。</li>
<li>那么像这种容易形成自然垄断的行业，如何引入竞争呢？一种方式是通过公开拍卖招标。</li>
<li>另外，模式、技术改进之间的动态竞争是一种更有意义的竞争，而不是行业数量上的竞争。好的竞争政策应该依赖动态的竞争，而不是静态的诉讼。</li>
</ul>
</li>
<li>第144讲 | 勾结定价如何可能
<ul>
<li>勾结定价的困难：1.需要将所有的竞争者包罗进来；2.让包罗进来的人都同意一个价格；3.约定价格不等于决定价格</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>倾销与捆绑
<ul>
<li>第145讲 | 倾销策略：洛克菲勒的发家史
<ul>
<li>本讲介绍了洛克菲勒的标准石油公司的发展史和涉及到的反垄断法。从发展史来看，洛克菲勒其实是一个精打细算、善于创新、坚持不懈、爱惜人才的人，他成功的将石油产品廉价的送进了百姓家中。那为什么美国政府还是以反垄断为由将标准石油肢解了呢？</li>
</ul>
</li>
<li>第146讲 | 倾销策略——詹尼斯诉松下倾销案
<ul>
<li>本讲介绍了掠夺性定价的困难。</li>
<li>首先进行掠夺性定价，公司要经历两个阶段：1.把成本弄得足够低，赶跑竞争对手；2.当市场份额达到一定程度后，开始涨价，剥削消费者。“如何保证赶跑后竞争对手不会卷土重来”是困难所在。其实反倾销实际上是贸易保护的借口，能赶跑竞争对手只能说明是生产效率的提高。</li>
<li>个人想法：即使掠夺性定价可以实现，对于法官来说，也不需要去关心公司的第一阶段，因为这一阶段没有损害任何人的利益。到了第二阶段再管制也不迟。</li>
</ul>
</li>
<li>第147讲 | 捆绑销售——IBM案
<ul>
<li>本讲介绍了垄断法里面的一条常见的罪状——捆绑销售。捆绑销售指强行把顾客不需要的东西通过和垄断产品捆绑后卖给他。</li>
<li>法律经济学的创始人针对捆绑销售，提出了一个天真的问题：垄断者为什么能够通过捆绑另一种产品赚取两次利润？假如他觉得原来的产品定价不够高，他为什么不是简单地提到这个产品的价格，而是大费周章捆绑另一种产品？</li>
<li>本身捆绑销售是会导致消费者的需求量减少的，因为捆绑增加了消费者的负担。所以因为垄断获取更大利润并不能解释捆绑销售的出现。</li>
<li>关于美国政府诉IBM捆绑销售罪的解释，IBM讲打孔纸捆绑计算机销售的原因，是希望通过打孔纸的量来进行计算机使用频率的衡量，进而收费相应的费用。因为同样是租用一台计算机，使用的越频繁计算机的损耗越到，顾客也应该付更多的服务费才是，起到了区别定价的目的。这样一来，计算机的租用费用可以降到足够低，使得使用不那么频繁的顾客也能使用得起。</li>
</ul>
</li>
<li>第148讲 | 捆绑销售——微软案
<ul>
<li>本讲介绍了微软的捆绑销售案。美国政府告微软通过具有支配地位的操作系统捆绑上浏览器，进行不正当竞争。</li>
<li>微软这边的辩护是操作系统的发展就是一部捆绑销售史，捆绑的好处是安装省时、价格降低以及更好的兼容性。通过捆绑销售，微软可以提供更加有效的操作系统。微软做的是整合，不是捆绑，操作系统本身并没有强迫用户必须使用IE浏览器。这实际上是促进了竞争。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>垂直限制
<ul>
<li>第149讲 | 最低零售价限制（1/4）
<ul>
<li>本讲介绍了最低零售价限制的案子“迈尔斯博士案（Dr. Miles Medical Co. v. John Park &amp; Son）”，那时1911年，美国最高法院判最低零售价限制违法。最高法的看法是，生产商将产品转售给了渠道商（批发商和零售商）之后，产品的产权就属于渠道商了，生产商无权限制渠道商的定价。</li>
<li>因为这个案子，美国企业通过在产品商标价“建议零售价”来绕过最高法院的这个禁令，然后也不签订转售合同，而是改为签订代售合同，产权没有发生变化。</li>
<li>到了2007年，加盟店以最低零售价限制为由告里根公司，美国最高法院重新做了决定，认为最低零售价限制是合法的。</li>
</ul>
</li>
<li>第150讲 | 最低零售价限制（2/4）
<ul>
<li>本讲解释了最低零售价限制的合理之处。最低零售价限制了零售商卖同一产品的价格，限制了价格维度的竞争，但是促进了零售商在服务等其他维度的竞争。另外一点，也促进了品牌与品牌之间的竞争。</li>
<li>这个解释最早出现在泰舍尔（Lester G. Telser）的《企业为什么要公平竞争》中。</li>
</ul>
</li>
<li>第151讲 | 最低零售价限制（3/4）
<ul>
<li>这一讲介绍了销售区域划分的案子和最高零售价限制的案子，这两个案子跟最低零售价限制的案子一样，一开始被最高法认为是违反了反垄断法，但是之后最高法认识到了这些垂直销售限制有其经济学意义，所以又都给翻案了。所以目前在美国，垂直销售限制是合法的。</li>
</ul>
</li>
<li>第152讲 | 最低零售价限制（4/4）
<ul>
<li>本讲介绍了垂直销售限制的一些具体应用，列举了书店、服装、茅台酒的例子。</li>
<li>实体书店的没落，需要靠网上书店与实体书店的整合来拯救，整合意味着实体书店会有动力去积极做服务，即使利润跑到了网上书店。我的看法是假如网上书店能够提供预览等可以了解图书内容的方法，没有实体书店也没有问题，就目前来说，网上书店的预览并不能看到整本书的内容，这是需要改进的地方。</li>
<li>还有实体服装店与网上服装店的价格相差越来越小，只有这样，实体店才有动力去做一些吃力不讨好的服务。</li>
<li>因为茅台酒做了最低零售价限制，被政府罚款了2.47亿美元。</li>
<li>中国的《反垄断法》第14条规定转售价格限制是禁止的，但到了第15条，由规定了许多例外的情形。禁止加例外的效果可能是负的，因为没有这些之后商人就不需要担心了，不用考虑法律的想干嘛就干嘛。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>市场深意
<ul>
<li>第153讲 | 本身原则和理性原则
<ul>
<li>本身原则：只要被告事实上做了某事，就是违法，不需要问为什么。</li>
<li>理性原则：跟本身原则相对，要问理由，根据理由判断违不违法。</li>
<li>反垄断法执行的早期是根据本身原则区判断的。</li>
</ul>
</li>
<li>第154讲 | 让子弹飞一会儿——假阳性和假阴性
<ul>
<li>假阳性错误：倾向于认为没有。</li>
<li>假阴性错误：倾向于认为有。</li>
<li>从损失的大小来看，反垄断法应该提倡宁愿放错坏人也不要抓错好人。</li>
</ul>
</li>
<li>第155讲 | 反思反垄断法
<ul>
<li>波斯纳：反垄断法惩罚成功者偏袒失败者。它应该保护的是竞争，而不是竞争者，有竞争就必有成败。</li>
<li>科斯：当价格上升的时候，法官就说这是垄断；当价格下降的时候，法官就说这是掠夺性定价或者说是倾销；当价格不变的时候，法官又说这是一种价格勾结。</li>
<li>弗里德曼：反垄断机构造成的问题比解决的问题还多。</li>
<li>贝克：市场自会限制垄断企业。</li>
</ul>
</li>
<li>第156讲 | 对反垄断法的四层认识
<ul>
<li>哈佛学派：静态模型分析商业行为</li>
<li>芝加哥学派：供应者和需求者从不竞争</li>
<li>奥地利学派：市场不需要反垄断管制，市场可以解决</li>
<li>弗吉尼亚学派：反垄断法是一种寻租工具</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>趋势与调控
<ul>
<li>货币的作用
<ul>
<li>第157讲 | 小心思和大现象——宏观经济学为何难
<ul>
<li>微观经济学研究单个人的需求和供应。</li>
<li>宏观经济学研究加总变量之间的关系。</li>
</ul>
</li>
<li>第158讲 | 货币的起源
<ul>
<li>卡尔·门格尔（Carl Menger）的《论货币的起源（<em>On the origins of money</em>）》</li>
<li>货币的作用：1.避免双重偶然性。比如用牛奶换面包，通过货币作为中间物，不需要找到一个同时需要牛奶却有面包的人。2.降低质量检验成功。通过货币作为中间物，我只需要保证货币的真实即可。</li>
<li>各种物品都可以充当货币。</li>
</ul>
</li>
<li>第159讲 | 商业银行创造货币
<ul>
<li>商业银行通过将存款转为贷款，可以将1000块基础币，在20%的准备金率下，创造5000块账面上的流通货币。</li>
<li>M0：公众和商业银行持有的货币；M1：在M0的基础上，加上活期存款和支票存款；M2：在M1的基础上，加上低于10万美元的定期存款；...</li>
<li>假如因为传言导致都去商业银行取钱，商业银行就会倒闭。这不是商业银行经营不善的问题，而是商业银行固有的属性。</li>
</ul>
</li>
<li>第160讲 | 中央银行的作用
<ul>
<li>货币是资产负债证明书</li>
<li>铸币税：发行货币所挣的钱。比如美国财务部通过将印刷的美元卖个联邦储备局，印刷的美元数量减去印刷成本就是财务部得到的利润，即铸币税。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>宏观调控
<ul>
<li>第161讲 | 通货膨胀的根源
<ul>
<li>通货膨胀：物价持续增长。物价不是指具体的某种商品的价格，而是指一般的物价总的水平。一般通过“消费者物价指数（consumer price index）”，简称CPI，表示通货膨胀水平。</li>
<li>货币数量论：MV=PY，M=货币总量，V=货币流通速度，P=平均物价，Y=货物总量。通过这个公式可以看出P跟其他几个变量之间的关系。</li>
<li>一派经济学家的观点认为造成通货膨胀的原因有很多，包括M、V、Y的变化。</li>
<li>另外一派认为只有M是通货膨胀的原因，因为V和Y基本保持不变。</li>
</ul>
</li>
<li>第162讲 | 通货膨胀的过程
<ul>
<li>假如通货膨胀是均匀的发生，实际上对社会不会有啥影响。</li>
<li>但实际过程中，通货膨胀会有一个过程，从政府开始，慢慢散开至整个社会。</li>
<li>对于商人来说，并不容易判断生意变好是因为通货膨胀还是因为自己的服务变好，因为这两种情况下都会导致生意变好。假如只是通货膨胀，但是商人认为是自己的服务变好的原因，进行扩张，结果就会导致商人受损。</li>
<li>通货膨胀具有财富转移的效果，即拥有货币资产的人的财富转移到了拥有非货币资产的人上面。</li>
<li>对于社会中那些最早知道通货膨胀的人来说，他们会通过提高价格来抵消通货膨胀的影响，这有时会让其他人认为是他们导致的通货膨胀。但实际上他们只是对通货膨胀做出了合理的反应而已。</li>
<li>通货膨胀也有增加税收的效果，因为实质财富并没有增加，但是导致的账面上的收入增加却要交更多的税。</li>
</ul>
</li>
<li>第163讲 | 通货膨胀与失业
<ul>
<li>菲利普斯曲线：通货膨胀与失业率成反比。所以一种解决失业率的办法是提高通货膨胀。</li>
<li>但事实上这种关系的存在并不是长期的，长期来看，可能存在滞胀（通货膨胀+经济停滞）</li>
</ul>
</li>
<li>第164讲 | 通货膨胀与汇率
<ul>
<li>汇率：各国货币之间的比值。</li>
<li>人民币升值的原因：中国货物美价廉，外国的需求增加，他们更愿意用本国的货币来换取人民币进而购买中国货，即使换取的人民币少一点也愿意。也就是说国际资源的供需决定汇率。</li>
<li>决定汇率的三个因素：国际资源的供需、货币发行量、政府的行政手段。</li>
<li>目标：1.资本的自由流动；2.汇率稳定；3.政府调控本国货币流通量。不可能三角定律指这三个目标最多只能达成两个。</li>
<li>像香港实现的目标是1和2，港元与美元完全挂钩，香港政府失去调控港元的流通量的能力。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>宏观学派
<ul>
<li>第165讲 | 对抗经济周期——货币政策
<ul>
<li>货币政策指政府通过调节经济体当中货币的流通量，来调节经济的发展。</li>
<li>主要的条件方式有：1.控制基础货币发行量；2.调整商业银行存款准备金率；3.通过公开市场买卖债券</li>
<li>中央银行无法控制市场的贴现率（利率）。美国联邦储备局宣布的贴现率只不过是通过研究去汇报当前市场的利率而已。其他经济组织通过联邦储备局宣布的利率进行行为调整，省的自己要去研究当前的市场利率是多少，节省了交易费用。</li>
</ul>
</li>
<li>第166讲 | 对抗经济周期——财政政策
<ul>
<li>财政政策：在经济不景气的时候，政府主动替人们花钱，主动成为最大雇主修建工程，主动投资一些项目。</li>
<li>实行财政政策的困难：1.时间滞后。经济问题一直在变化；2.政府支出会排挤私人支出，政府支出的效果不一定大于私人支出的效果。3.政府花钱相当于【花别人的钱替（另一些）别人做事】，效率低下。4.资金来源。通过税收，但是根据阿瑟·拉弗（Arthur Laffer）曲线，税率越高总税收可能越低。</li>
</ul>
</li>
<li>第167讲 | 奥地利学派看经济周期（上）
<ul>
<li>作者认为的奥地利学派指的是一种研究方法和思路，因此斯密、费雪、科斯等人也算是奥地利学派。</li>
<li>奥地利学派的基本主张：1.只有个人才能做出选择；2.在真实世界中研究经济学；3.研究人的动机，需要有人文背景</li>
<li>对经济周期的看法：1.主张货币不是中性的；2.各种资本用途不同，不能混用；3.社会机制是人们行动的结果，而不是事前计划的结果</li>
</ul>
</li>
<li>第168讲 | 奥地利学派看经济周期（下）
<ul>
<li>奥地利学派认为出现经济周期的原因是政府印钞过多，当政府将过多的钞票注入到经济体（主要是银行）中时，会导致利率下降，进入给人们一种未来预期更好的信号，促使人们进行长期投资。然而，当过了一段时间超发的货币扩散开来后，人们就会意识到之前的信号是假的，并进入了通货膨胀的困境中。这时政府不得不通过减少货币发行量来防止通胀，这会带来一个效果，就是之前人们投资的长期项目会面临资金链断裂问题。</li>
<li>防止政府过度发钞：1.金本位；2.自由发钞制度。</li>
<li>问题：从古到今的各种货币为什么会被作为货币使用？</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>学术的运气
<ul>
<li>第169讲 | 凯恩斯主义学派看经济周期
<ul>
<li>凯恩斯（John Maynard Keynes）师从马歇尔和庇古。</li>
<li>凯恩斯学派认为社会的总需求降低、总消费下降，对就业、产量和价格三者得影响不对等，其中价格的调整会更加迟钝和缓慢，真正受到冲击的是就业和产业。</li>
<li>因此凯恩斯学派的基本主张是在人们不消费的时候，政府替人们消费、投资、生产。即主张政府花钱办大事。这导致的后果是政府债台高筑，长远来看终将崩溃。</li>
</ul>
</li>
<li>第170讲 | 货币主义和理性预期学派
<ul>
<li>货币主义学派认为通货膨胀的根本原因是政府发钞太多，并且人们的消费不取决于某一时刻的收入，而是取决于他们的永久收入预期。也就是说即使政府能给一个短暂的好预期，但是长久来看，对人们的影响并不大。</li>
<li>进一步，理性预期学派认为，市场会对政府的经济政策做出预期，抵消政策的影响，使得政策失效。政府越管，越是增加了经济的波动幅度。</li>
</ul>
</li>
<li>第171讲 | 真实经济周期理论
<ul>
<li>这派认为经济周期是一个自然的过程，就像自然灾害一样。发生就业率下降等问题是经济周期的结果，并不需要去干预。</li>
</ul>
</li>
<li>第172讲 | 聪明人为什么会彼此不同意
<ul>
<li>总结前面的内容。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>政治与法律
<ul>
<li>官僚体制</li>
<li>投票的规律</li>
<li>观念的外部性</li>
<li>国家发展</li>
</ul>
</li>
<li>读厚与读薄
<ul>
<li>经济学人</li>
<li>拓展与应用（上）</li>
<li>拓展与应用（下）</li>
<li>何谓地道（上）</li>
<li>何谓地道（下）</li>
</ul>
</li>
<li>一课不能少
<ul>
<li>本周问答</li>
<li>祝贺你毕业了</li>
</ul>
</li>
</ul>


</body>
</html>
